2016年 HDD 從容量比較品牌？誰的硬碟損壞率最低？
上周我們發過一篇 BACKBLAZE 關於 2016 HDD 損壞率的文章，不過那次的重點比較重「品牌」(錯過了？點我回去看)，今天我來看看各品牌、各容量的表現。
3/4/6/8 TB 四個框框四種大小
在 8 TB 中有兩個硬碟的損壞率只有 0 %！不過這兩者的硬碟數量很少…其實代表性不足，但是 Seagate 的 8TB ST800DM002 表現就很不錯，硬碟數量多，工作時間長，損壞率只有 1.63 %，很不錯。
6 TB 中雖然只有兩家可以比較，但 Seagate 的 ST6000DX000 表現明顯比 WDC 的 WD60EFRX 好很多，工作的時間是 WDC 的四倍，WDC 的損壞率卻是 Seagate 的七倍多，這場比賽是 Seagate 贏了。
4TB 中有個損壞率高的很誇張的 Seagate ST4000DX000，這種太誇張的極端值就先不看了，看看 HGST 三個硬碟表現多好，工作時間長，損壞率卻都不到 1%。Toshiba 的 MD04ABA400 損壞率 0% 也是非常耀眼。
最後的 3TB 中 HGST HDS5C3030ALA 的表現最好，損壞率不到 1%，HGST 的另一款 3TB 硬碟雖然損壞率有 2.22 % 但還是比 Toshiba 和 WDC 來得好。
總結一下，HGST 在 3TB 和 4TB 裡損壞率最低，成績最好，雖然在 6TB 和 8TB 中數量太少沒得比，但還是對 HGST 抱很高的期待。Seagate 在 6TB 跟 8TB 中表現最好，但是在 4TB 中表現落差很大，讓人有點小小的擔心。WDC 在 3/ 4/ 6 TB 的表現中都比較差…
另外 BACKBLAZE 表示在 2016 之間新購入了4/6/8 TB 的 HDD 共 15,646 個，替換陳舊的 1/1.5/2 TB HHD，並補充說在 2017 年同樣會購入更大容量的新硬碟替換越來越舊的 3TB 硬碟。
資料來源：BackBlaze
- Animoji 結合卡拉 OK，用 iPhone X 聊天也能引領潮流 - 2017 年 11 月 30 日
- Samsung & LG 打頭陣 2018年初將推新旗艦機 - 2017 年 11 月 28 日
- Intel Core i9 Coffee Lake 處理器即將進駐筆電 - 2017 年 11 月 27 日
- 詐騙郵件好惱人？用「它」輕易破解詐騙手段！ - 2017 年 11 月 14 日
- 三星偷噓 Apple，挑戰果粉信仰？ - 2017 年 11 月 07 日